- Что говорят сторонники ГМО?
- Почему ГМО выгоднее нормальных продуктов?
- Привело ли это к решению проблемы голода в Африке?
- Плюсы ГМО
Сайт предоставляет справочную информацию исключительно для ознакомления. Диагностику и лечение заболеваний нужно проходить под наблюдением специалиста. У всех препаратов имеются противопоказания. Консультация специалиста обязательна!
Попробуем разобраться вместе. В этой статье медколлегия tiensmed.ru (www.tiensmed.ru) предоставит Вам некоторую информацию на тему «ГМО – за и против».
Что говорят сторонники ГМО?
Первый аргумент в защиту генномодифицированных организмов – это то, что именно они помогут решить продовольственные проблемы на нашей маленькой планете. Возможно, Вы не очень задумываетесь над проблемой голода, но даже в наши, казалось бы довольно благополучные времена, на Земле есть места, где люди ежедневно умирают от голода. По большей части это относится к Африканским странам. Сторонники ГМО говорят о том, что при помощи данной технологии можно вывести такие растения, которым и засухи африканские будут нипочем и разные болезни растений. Тем самым, можно снизить или даже совсем избавиться от использования химии в сельском хозяйстве.
Можно вывести такие генномодифицированные виды сельскохозяйственных животных, которые будут давать много продукции, при этом будут не требовательны к пище и стойки к заболеваниям. Прямо как в фантастическом фильме! Причем на выведение нового вида животного или растения уйдет всего-то года два - три!
Почему ГМО выгоднее нормальных продуктов?
Зачем же выращивать генномодифицированные овощи, если можно просто вывести обычные «нормальные» сорта, которые будут давать больше урожая?
Такой ответ вполне оправдан. Подобную попытку мировое сообщество уже пыталось сделать в семидесятые годы двадцатого века. На какое-то время подобные методы дали результаты. Только вот земля наша не обладает бесконечными ресурсами питательных веществ. Земля истощается. Особенно если ее настолько интенсивно эксплуатировать. А по подсчетам некоторых международных организаций лет через сорок население нашей планеты вырастет настолько, что уже не только Африка, но и более благополучные страны будут испытывать некоторые проблемы с продуктами питания.
Но вот во многих странах год от года площади, засеянные ГМО-растениями, растут.
Привело ли это к решению проблемы голода в Африке?
Пока, к сожалению, нет. К тому же оказалось, что ГМО-кукуруза, соя и картошка почти на тридцать процентов дороже, чем те, что выращены по-старинке. Есть и еще один минус в производстве генномодифицированных продуктов. Дело в том, что раньше фермер мог оставлять себе часть урожая «на семена». Теперь такое сделать невозможно, потому что генномодифицированные растения не дают ни жизнеспособные семена, ни плоды. То есть это выгодно в первую очередь поставщикам посадочного материала. А еще оказывается, что вопреки ожиданиям ученых, на полях с ГМО гербицидов и пестицидов используют в среднем на сто пятьдесят граммов на гектар больше, чем на обычных полях.
Еще есть один минус, о котором вообще предпочитают молчать.
Знаете ли Вы, что на поле культурные ГМО растения дают гибриды с дикорастущими растениями?
Можно себе только представить какие мутанты будут заселять нашу Землю через несколько десятков лет приблизительно.
Еще один минус использования ГМО – при помощи этой технологии международный терроризм может получить новое направление. Представьте себе, сколько новых и никому не известных вирусов можно создать. С такими вирусами справиться будет очень и очень сложно, ведь при их создании можно будет заложить любые качества.
Плюсы ГМО
Теперь о плюсах. Да вот с плюсами немного трудновато. Если пока не рассматривать всерьез идею борьбы с голодом, то и плюсов ГМО как-то сразу не заметишь. На самом деле, при помощи этой технологии возможно будет выращивать органы для трансплантации. Тысячи людей умирают ежедневно, так и не дождавшись донорской почки или печени. А вот при помощи генной инженерии можно будет выращивать органы в любых количествах и довольно быстро. Генная инженерия поможет вырастить сырье для биотоплива, которое в ближайшем будущем потеснит бензин с наших заправок. При помощи ГМО можно будет создавать новые лекарства, выращивать растения для изготовления тканей. Так что у ГМО есть будущее. Главное, чтобы нечистоплотные торговцы или политики не использовали это величайшее открытие во зло человечеству.
Если же Вы – приверженец здорового образа жизни и противник ГМО, то выбор за Вами. Сегодня на территории большинства цивилизованных стран на продукты питания ставится маркировка, которая указывает на отсутствие в продукте ГМО.
Отзывы
Почитайте исследования таких авторов как Вестон Прайс, Френсис Потенджер еще в далекие 1930-1940 годы. Уже было известно что питание (хоть и высоко экологически чистыми) но рафинированными, выхолощенными и термически обработанными продуктами разрушает организм, является причиной множества болезней и... прекращает род в 3-поколении.
Естественные, сырые растительные продукты питания позволяли сохранять вечное здоровье. Вероятно некто поставил цель уничтожить и этот источник жизни, разрабатывая ГМО.
Простите за нескромный вопрос каким таким макаром ГМО может повлиять на гены человека
Игорь - тем макаром, что белок спирали ДНК - это уже молекулярный уровень. Думать что "гены перевариваются в желудке" - это тоже самое что пытаться убить микробов палкой. И если ДНК молекул природных растений запрограммирована так чтобы нести нам только пользу, то как запрограммирована ГМО - тайна за семью печатями. К примеру - молекулы приона - попав в организм с пищей перестраивают ДНК клеток превращая их в себя. А для уничтожения прионого белка требуется температура около 1000 градусов. Вот вам и белок вот вам и молекулы.
В Африке голодают, не потому что там нет урожая, а потому, западные страны (США, Англия и другие) нарушают их миропорядок, вмешиваясь в их миропорядок, засылая специально обученных головорезов и политиков. Им не выгодно, чтобы там образовался хоть какой-нибудь порядок, так как тогда будет трудно контролировать эти государства. Голод в Африке из-за западных колонизаторов. Так что никакое ГМО тут не поможет.
Второе: есть технологии получения высоких урожаев без применения пестицидов, резко снижающая расходы на ведение хозяйства и сохраняющая экологическое качество продукта.
Так что на самом деле ГМО не спасет людей ни в Африке, ни в России, просто людям нужно вставить мозги на место.
Ни опасность, ни безопасность ГМО не доказана. Биться по этому поводу в истерике просто глупо.
1 Мнокие лета известны технологии земледелия которые не истощают почву. Гигантские урожаи на НЕпаханых полях, в жестокие засухи получали агрономы Мальцев 50-е гг Овсинский - 80-90-е гг. Когда "традиционные поля" сгорали полностью. Сегодня подобные технологии - "Пермакультура" - с многолетним опозданием но уже успешно внедряются за рубежом. Пермакультура позволяет получать урожай с минимальными затратами: не пахать, не поливать, не полоть, не рыхлить, отказаться от ЛЮБЫХ удобрений, и хим-препаратов против паразитов и сорняков. Причем безразлично - хоть в поле, хоть на дачном участке.
ВЫВОД: все давным давно есть - и голод не грозит совершенно никому и никогда.
2 Голод в Африке и других нуждающихся странах создается искусственно. За счет намеренного разрушения государственного
устройства. Военный хаос и неустройство позволяют безнаказанно грабить ресурсы: нефть, золото, алмазы. Наживаться на продаже воды (разрушив водную инфраструктуру страны). Государственная монополия на цены и реализацию сель-хоз продукции. Гос-компании скупают у фермеров продукцию и уничтожают, на специально построенных полигонах.
ВЫВОД: голод и анархия приносят больший доход, чем изобилие и мир.
3 И вот что нам пихают - бессмысленые многомиллиардные траты на проекты сомнительных результатов - ГМО. Под эгидой спасения человечества от голода? (ха-ха-ха) - и притом, когда сверхурожайные технологии уже давным давно есть.
ВЫВОД: какой идиот будет это делать без конкретной цели?