Вакцинация от рака шейки матки

Вступление

Правительство России, Украины и Белоруссии планирует ввести в плановый календарь прививок вакцинацию от рака шейки матки. При этом все центральные телеканалы наперебой расхваливают такой способ профилактики рака шейки матки (отметим, что курс вакцинирования на одного человека будет обходиться государственному бюджету примерно в 450 – 500 у.е.).

Чего же ожидать от такой вакцинации, ведь во многих постсоветских странах официальные прививочные кампании сопровождаются вереницей неблагоприятных факторов, среди которых:
1. Сокрытие состава используемых вакцин, их срока годности и возможных осложнений после введения.
2. Несоблюдение схемы проведения вакцинации: ни для кого не секрет, что перед любой прививкой ребенок должен пройти медицинский осмотр и сдать ряд анализов, по результатам которых в индивидуальном порядке и должно приниматься решение о целесообразности вакцинации. Практика показывает, что это условие не соблюдается.
3. Принудительное вакцинирование под угрозой непринятия в детские сады или невыдачи той или иной медицинской справки.

Важно! Законодательство любой цивилизованной страны гарантирует право каждого гражданина выражать свое добровольное и, что немаловажно, полностью информированное согласие либо несогласие на любое медицинское вмешательство в целом, и вакцинирование в частности. Кроме того, решение о вакцинации детей принимается исключительно родителями.

Вакцинация как панацея от рака шейки матки

На сегодняшний день рак шейки матки по праву считается одной из самых распространенных злокачественных опухолей у представительниц прекрасного пола, занимая второе место после рака молочной железы.

Основные факторы, способствующие развитию рака шейки матки:

• Половая жизнь в раннем возрасте: так, в возрасте 14 – 18 лет эпителий шейки матки отличается незрелостью, вследствие чего подвержен действию повреждающих факторов.
• Эрозии шейки матки: повреждение слизистой, вызванное эрозией, приводит к тому, что организм реагирует формированием рогового слоя, являющимся плоскоклеточным раком шейки матки.
• Венерические заболевания и иные половые инфекции.
• Частые аборты.
• Слабый иммунитет.
• Выкуривание больше пяти сигарет в день (производные никотина уменьшают количество клеток, которые защищают шейку матки, а также влагалище от вирусной инфекции, что позволяет вирусу провоцировать мутации и, как следствие, способствует развитию болезни).
• Несоблюдение элементарных правил личной гигиены.
• Частая смена полового партнера.
• Применение гормональных контрацептивов, что повышает риск заражения инфекциями, которые передаются половым путем.
• Присутствие в организме вирусов генитального герпеса и цитомегаловируса.
• Присутствие в организме (или заражение) вирусом папилломы человека (либо ВПЧ).

Особого внимания, по мнению медиков, заслуживает именно вирус папилломы человека, который был обнаружен у 95 процентов женщин, больных раком шейки матки. Такой высокий показатель позволил предположить, что именно ВПЧ провоцирует рак (международные исследования доказали прямую канцерогенную роль ВПЧ в развитии данного заболевания).

Было установлено, что, попадая в клетку, ВПЧ встраивается в цепь ДНК, что впоследствии приводит к созданию новых вирусных частиц, которые после выхода из клетки разрушают ее и внедряются в новые клетки. Таким образом, ВПЧ, передаваемый половым путем, оказывает продуктивное и трансформирующее действия (в первом случае на половых органах могут формироваться остроконечные кондиломы и папилломы, а во втором – клетки перерождаются и вызывают развитие рака).

На сегодняшний день выявлено больше ста типов ВПЧ, которые могут спровоцировать развитие различных заболеваний, опаснейшими из которых являются именно злокачественные новообразования как половых органов, так и таких органов, как прямая кишка, гортань, миндалины.

Несмотря на внедрение инновационных методов лечения, смертность, вызванная раком шейки матки, крайне высокая. Поэтому неудивительно, что ученые во всем мире работают над созданием препаратов, которые смогут предупредить развитие данного онкологического заболевания. Такими препаратами стали Гардасил и Церварикс – вакцины, которые планируется в самом ближайшем будущем включить в плановый календарь прививок.

Но так ли эффективны, а главное, безопасны эти вакцины, в пользе которых нас уверяют онкологи и телеведущие с медицинским образованием, которым многие безоговорочно доверяют? Не является ли информационная атака, созданная вокруг этих вакцин, еще одной возможностью для фармакологических компаний заработать баснословную прибыль? А, может, речь идет о геноциде славянских народов (и такое мнение бытует среди людей, выступающих против использования вакцин против рака шейки матки)? Попробуем разобраться с этими и многими другими вопросами. И начнем с исследования самих вакцин и их действия на организм.

Виды вакцин

Механизм действия вакцин от рака шейки

В вакцинах от рака шейки матки присутствуют вирусоподобные частицы (проще говоря, оболочка вируса без него самого). Таким образом, попадание вируса в организм, а, следовательно, заражение им не происходит, однако вырабатывается стойкий иммунитет непосредственно к этому вирусу.

Рекомендовано введение трех доз вакцины против ВПЧ на протяжении шести месяцев: первая доза вводится в любой выбранный день, вторая – через два месяца, а третья – через шесть месяцев после первой.

Надо сказать, что интерес представляет не только механизм действия вакцин, а и сам "маркетинг" их продвижения "в массы". Так, вакцины против ВПЧ представляют собой классическую торговлю заболеванием. Сначала распространяется страх перед болезнью, о которой вещают много и часто в печатных изданиях, по радио, телевидению и Интернету. Таким нехитрым способом пациент загоняется "в угол", он начинает искать решение, которое лежит "на поверхности" в виде вакцины. Только вот обеспечить решение проблемы (то есть излечить развитие заболевания) берется фармацевтическая компания, поддерживающая изначально слухи о заболевании.

Шум, поднятый вокруг рака шейки матки, а, соответственно, и вакцин для предупреждения этого заболевания, является классическим случаем маркетинга, построенного на страхе. Задача такой развернутой кампании заключается в возбуждении таких опасений потребителей, результатом которых станет призыв общественности к внесению законопроекта, делающего вакцинацию обязательной.

Гардасил

Вакцина Гардасил от американской компании "Мерк" представляет собой белок внешней оболочки вируса, который получен из трансгенных дрожжей. Таким образом, это генетически модифицированная вакцина, в которой содержатся вирусоподобные белковые частицы непосредственно из ВПЧ, помещенные в дрожжевые клетки.

Сразу отметим, что данный препарат активен лишь против ВПЧ четырех типов – 6, 11, 16 и 18.

Показания к применению
Профилактика болезней, вызываемых ВПЧ вышеперечисленных четырех типов у детей и подростков, возраст которых от 9 и до 17 лет, а также у молодых женщин, возраст которых варьируется в пределах 18 – 26 лет. Также этот препарат показан для профилактики генитальных кондилом, предраковых диспластических состояний и неоплазий.

Противопоказания:

• индивидуальная непереносимость хотя бы одного из компонентов препарата;
• введение последующей дозы в случае появления симптомов повышенной чувствительности;
• нарушение свертываемости крови.

Применение при беременности и в период лактации
Гардасилу присвоена категория В по шкале FDA. Согласно данной категории, в ходе исследований этого препарата на животных не было выявлено рисков отрицательного влияния на плод. При этом аналогичные исследования среди беременных женщин не проводились, а, следовательно, и потенциальное воздействие вакцины на репродуктивные функции у женщин именно на плод не изучалось.

В инструкции указано, что в период лактации возможно вакцинирование Гардасилом. Но! Неизвестно, каким образом препарат повлияет на физическое и психическое развитие ребенка.

Побочные действия:

• покраснение, припухлость, боль и зуд в зоне введения препарата (указано, что длительность таких реакций может составлять не более пяти суток, к тому же они не требуют назначения медикаментозной терапии);
• головная боль;
• развитие гастроэнтерита;
• кратковременное повышение температуры;
• возможное развитие аллергических реакций;
• воспаление органов малого таза.

Важно! После введения вакцины в медучреждении, оборудованном средствами противошоковой терапии, пациент должен находиться под медицинским наблюдением в течение 30 минут.

Интересный факт! В инструкции к препарату указано, что временной отрезок между заражением (или же незаражением, если верить в чудодейственность Гардасила) и развитием рака составляет около 20 лет! Иными словами, результат вакцинации от рака шейки матки будет явным лишь через двадцать, а то и тридцать лет (и это при том, что испытание данного препарата проводилось порядка шести лет).

Выводы
1. Если у девушек или женщин, привитых при помощи Гардасила, будет все-таки выявлен рак шейки матки, это всегда можно будет списать на те оставшиеся 96 типа ВПЧ, вакцины против которых еще не существует (а можно будет найти причину в различных канцерогенных факторах невирусного характера).
2. Производители препарата, готовые к массовым его поставкам, не проводили исследований относительно состояния здоровья детей, рожденных от женщин, привитых Гардасилом.

Но и это еще не все. Дело в том, что вакцина Гардасил содержит компоненты, которые могут нанести непоправимый вред здоровью (особенно при инъекционном способе введения). Речь идет о таких веществах, как алюминий и хлорид натрия, а также бура (либо тетраборат натрия).

Так, алюминий имеет способность накапливаться в долгоживущих клетках, провоцируя ряд тяжелых заболеваний и состояний, среди которых:

• нарушение минерального обмена;
• нарушение функции нервной системы;
• нарушение двигательной активности;
• понижение памяти;
• развитие психопатических реакций;
• торможение синтеза гемоглобина;
• ломкость костей;
• развитие болезни Альцгеймера;
• снижение иммунитета;
• нарушение почечной функции.

Особенно подвержены негативному воздействию алюминия дети, у которых избыток этого вещества в организме вызывает такие реакции:

• повышенную возбудимость;
• нарушение моторных реакций;
• малокровие;
• головные боли;
• болезни почек и печени;
• колиты.

Чрезмерное содержание в организме хлорида натрия повышает кровяное давление, приводит к дефициту кальция, способствует обострению остеопороза, может вызвать приступы астмы и спровоцировать нарушения в работе сердца.

Бура, накапливаясь в организме, оказывает на него отравляющее действие, нарушая работу многих систем и органов в целом, а также обмена веществ и пищеварения в частности. Тетраборат натрия (обозначается как E285) применяется в химической промышленности в качестве одного из компонентов эмалей, моющих средств, цветных стекол, строительных материалов, а также целлюлозных утеплителей и гербицидов (комментарии излишни).

Церварикс

Этот препарат по своей эффективности не уступает Гардасилу, но направлен на профилактику рака шейки матки, вызванного ВПЧ 16 и 18 типов (именно эти типы, согласно эпидемиологическим данным, чаще всего вызывают развитие рака шейки матки).

Клинические исследования препарата были проведены на 1113 женщинах, возраст которых варьировался в пределах 15 – 25 лет. Эффективность в предупреждении инфицирования составляла около 95 процентов.

Показания к применению:

• профилактика рака шейки матки среди женщин и детей в возрасте 10 – 25 лет;
• профилактика острых, а также хронических инфекций, спровоцированных ВПЧ;
• предупреждение клеточных нарушений, цервикальных неоплазий, а также предраковых поражений.

Важно! Церварикс, как и Гардасил, не вводится внутривенно и подкожно, поскольку воздействие на организм препаратов, введенных данными способами, не изучалось.

Из-за возможности развития анафилактического шока вакцинация проводится исключительно в процедурном кабинете, снабженном средствами противошоковой терапии.

Побочные действия:

• боль в месте введения;
• головная боль;
• ощущение усталости;
• головокружение;
• тошнота и рвота;
• диарея;
• боль в животе;
• кожный зуд;
• кожная сыпь;
• артралгия;
• мышечная слабость;
• повышение температуры до 38 градусов.

Важно! Помимо перечисленных побочных действий, в Цервариксе, как и в Гардасиле, содержатся алюминий, хлорид натрия и бура, негативное действие которых было описано выше.

Важно! Церварикс крайне осторожно следует применять при тромбоцитопении либо нарушениях свертывающей системы крови, так как во время внутримышечного введения может возникнуть кровотечение.

Противопоказания к применению:

• непереносимость любого из компонентов препарата;
• реакции повышенной чувствительности на предыдущее введение;
• лица с острым лихорадочным состоянием.

Применение при беременности и в период лактации
Как и в случае с Гардасилом, контролируемые исследования относительно применения Церварикса при беременности и во время лактации не проводились.

В ходе экспериментального исследования на животных было установлено, что возможным является выделение антител к антигенам самой вакцины с молоком.

Вакцинацию цервариксом не рекомендуется проводить при беременности.

Важно! Согласно аннотации, клинические исследования препарата проводились на территории Центральной и Южной Америки, в Азии и Африке, но не в развитых европейских странах и не в развитых областях Америки. Поэтому как распространенность заболевания, так и результаты клинических испытаний могут существенно отличаться от таковых на территории России, Украины и Белоруссии.

Кто проводил исследование вакцин?

Справедливости ради отметим, что не прошедший определенных исследований препарат не может использоваться априори. Возникает вопрос: кто же исследовал вакцины Гардасил и Церварикс?

Ответ говорит сам за себя: сами производители.

Было проведено два клинических исследования: так, вакцина Гардасил была испытана компанией "Мерк", а Церварикс – "Глаксо Смит Клайн", причем исследования были схожи по принципу (основное отличие заключалось в происхождении рекомбинантной вакцины).

Так, основой Гардасила является белок капсида, образующий вирусоподобную частицу, которая полностью лишена ДНК (напомним, что белок был получен при помощи трансгенных дрожжей, поэтому препарат противопоказан женщинам, имеющим аллергию на дрожжи). Церварикс также является капсидным белком, только получен он посредством бакуловируса, который размножен в клетках насекомых.

Но вернемся непосредственно к исследованиям. Возраст экспериментальной группы варьировался в пределах 15 – 25 лет, тогда как в инструкции указан возраст от 9 и до 26 лет.

Вывод: неизвестно, как отразится вакцинация на целевой группе в возрасте от 9 и до 14 лет, ведь никаких исследований проведено не было.

Вопросы:
1. Безопасна ли вакцинация от рака шейки матки детям от 9 до 14 лет?
2. На каком основании родители должны разрешать делать прививки детям указанной выше возрастной группы, ведь, по сути, на детях в данном случае просто напросто ставятся опыты?

Ответов на эти вопросы не дает ни компания-производитель, ни те чиновники, которые лоббируют обязательную вакцинацию против рака шейки матки.

Исследование Гардасила длилось четыре года, а Церварикса – два года и три месяца. При этом в первой стадии клинического исследования Гардасила принимало участие 768 вакцинированных, а препарата Церварикс – 560. На этом этапе внутримышечная прививка была введена однократно.

Вслед за этими испытаниями последовало большее исследование (в нем участвовали 20 541 женщин в возрасте от 16 и до 26 лет), причем наблюдение за ними после получения вакцины либо плацебо, содержащего алюминий, продолжалось лишь 14 дней.

Вопрос: о каком пожизненном иммунитете даже к двум типам ВПЧ (не говоря уже о четырех) может идти речь? Понятно, что вопрос этот риторический.

Реакции, наблюдаемые после введения вакцин, не позволяют говорить об их безопасности:

• головная боль;
• тошнота и рвота;
• диарея;
• повышенная усталость;
• рези и боли в области живота;
• головокружение;
• миалгия;
• развитие аутоиммунных заболеваний, среди которых ювенильный, реактивный и ревматоидный артриты.

Если же вакцину от рака шейки матки вводить одновременно с вакциной от гепатита В либо АКДС, то оценка ее полного воздействия на организм существенно осложняется. Кроме того, вакцина не оценивалась на возможный канцерогенный потенциал, то есть на способность провоцировать развитие рака.

Важно! Вакцинация нацелена на миллионы молодых женщин и совсем еще юных девушек во всем мире, однако исследования ее эффективности и влияния на организм охватывают меньше 0,01 процента популяции, для которой вакцина предназначена.

Интересный факт! В ходе исследования вакцины гардасил изначально "просеяли" реципиентов, после чего изучили преимущественно молодых женщин, которые не подвергались воздействию ни одного из четырех типов ВПЧ, присутствующих в вакцине.

На веб-сайте Национального института рака США указано, что ни у одного из реципиентов, получивших трехкратную дозу вакцины, не развилась ВПЧ-инфекция 16 типа. Но у 22 женщин были диагностированы аномалии шейки матки, которые вполне могут привести к развитию рака.

Интересные факты о компании "Мерк"
"Мерк" - это могущественная американская корпорация с достаточно сомнительным прошлым, наиболее яркие "выдержки" из которого приведем ниже:

• обвинения в искусственном поднятии цен;
• уклонение от уплаты налогов: так, компания открывала оффшорные счета во избежание уплаты миллиардных налогов в госбюджет США;
• биопиратство (речь идет о практике патентования и применения с коммерческой целью медицинских ноу-хау, которые являлись традиционным знанием аборигенных культур, при этом использование таких ноу-хау осуществлялось без разрешения представителей тех или иных культур и, конечно, без выплаты им какой-либо компенсации);
• сокрытие отрицательных свидетельств относительно своих препаратов.

Кроме того, производительная деятельность основоположника компании – Эммануэля Мерка – началась с производства морфина, чего не могут простить сообщества, борющиеся с наркоманией. "Мерк" была первой организацией, которая в 1884 году начала производить очищенный кокаин.

Принимая во внимание все вышесказанное, можно с легкостью предположить, что компания "Мерк", не имеющая в принципе никаких этических ограничений, вполне способна осуществить медицинский обман глобального масштаба.

Крупный информационный портал под названием "Ньюс Тагит", который пользуется доверием среди американцев, открыто заявляет, что сегодня компания "Мерк" не только принимает непосредственное участие в медицинском обмане, но и повлияла путем подкупа на должностные лица, занимающие руководящие посты в Управлении, а также органах здравоохранения штата. Итог такой "работы": вовлечение этих самых должностных лиц в развернутую схему продаж вакцины, которая как минимум абсолютно бесполезна, а как максимум – опасна для здоровья.

Вакцинация от рака шейки матки – за и против

Доводы "за" вакцинацию

Пожалуй, основной довод "за" вакцинацию заключается в том, что ежегодно растет количество женщин, у которых был диагностирован рак шейки матки. А, как известно, болезнь легче предупредить, чем лечить.

Небезосновательны и данные о том, что обе вакцины, блокируя вирус папилломы человека, не позволяют разрастаться кондиломам, что уменьшает возможность развития опухоли в шейке матки.

Согласно данным исследования, такие прививки защищают организм от развития кондилом, а также препятствуют разрастанию опухолевых клеток непосредственно в шейке матки в 97 – 98 процентах из 100. Но при условии, что привитые девочки, девушки и женщины не живут половой жизнью. В том случае, если вирус в крови присутствует, вакцина работать не будет. По этой причине девушкам, ведущим половую жизнь, но желающим сделать прививку, следует сдать мазок на выявление вируса папилломы.

Надо сказать, что отсутствие вакцинации не приводит к стопроцентному разрастанию раковых клеток, да и вакцинация не может дать стопроцентной гарантии того, что Вы не заболеете, поскольку развитие опухоли шейки матки провоцируют не только ВПЧ, а и многие иные причины, о которых писалось в начале статьи. Так, 70 процентов инфекций, спровоцированных ВПЧ, диагностируется у большого количества сексуально активных женщин, при этом инфекции эти кратковременны и не вызывают рак шейки матки (проще говоря, происходит так называемое спонтанное самостоятельное излечение за несколько лет). И лишь в 30 процентах наблюдается длительное нахождение вируса в организме, что может привести к дисплазии и развитию рака.

Доводы "против" вакцинации

Доводов "против" вакцинации от рака шейки матки намного больше, чем доводов "за", и это неудивительно, принимая во внимание состав вакцин и отсутствие длительных и полных клинических испытаний. Но обо всем по порядку.

И начнем с того, что исследование вакцин проводились в течение 7 – 8 лет после проведения вакцинации, но никак не на протяжении всей жизни вакцинированных добровольцев. А, как известно, злокачественная опухоль, локализованная в шейке матки, зачастую диагностируется у женщин в возрасте 35 – 40 лет и более, то есть достоверных данных относительно эффективности таких прививок по достижении женщинами данного возраста нет.

Немаловажен и тот факт, что вакцины от рака шейки матки являются генетически модифицированными продуктами. Подобное происхождение вакцин, представляющих, по сути, чужеродный белок, может нанести непоправимый вред женскому здоровью, провоцируя развитие онкогенетических процессов.

Важно! Согласно и украинскому, и российскому, и белорусскому законодательствам, применение ГМО в продуктах детского питания не допускается. Но! Вакцины от рака шейки матки не только содержат ГМО, но и предназначены для парентерального введения, причем введение это осуществляется трижды в течение шести месяцев!

Производители говорят о пролонгированном действии вакцины, которая формирует длительную защиту от ВПЧ-инфекции у 95 – 99 процентов женщин (указываются временные промежутки от 10 лет и дольше, а по некоторым данным – защита является пожизненной). Но такие прогнозы не имеют под собой основы, поскольку исследований действия вакцин на протяжении даже 10 лет не проводилось.

Продолжаем. Известно от 15 до 30 типов ВПЧ, обнаруженных при дисплазиях, а также раке шейки матки. Но Гардасил содержит белки только четырех типов ВПЧ, а Церварикс – двух, а потому не вызывают выработку антител против остальных типов ВПЧ. Кроме того, в качестве вещества, повышающего иммунитет к указанным типам вирусов, выступает гидроксид алюминия, который может вызывать как аллергические, так и системные реакции, проявляющиеся в виде серьезных заболеваний нервной системы и опорно-двигательного аппарата.

Мало того, производители вакцин предпочитают не афишировать то, что у пятерых женщин, сделавших прививку в течение месяца с момента наступления беременности, родились дети с врожденными патологиями (что, впрочем, классифицировалось как случайное совпадение). Несмотря на такие неутешительные результаты вакцинирования, долгосрочных исследований относительно безопасности для детей, рожденных от вакцинированных женщин, не проводилось.

Не вызывает доверия и достаточно обширный перечень побочных реакций и осложнений, которые могут возникнуть (и возникают) вследствие вакцинации от рака шейки матки (приводим ниже).

1. В одном из десяти случаев наблюдаются:

• головная и мышечная боли;
• чрезмерная усталость;
• головокружение;
• припухлость, снижение чувствительности и боль в месте введения препаратов.

2. В одном из ста случаев наблюдаются:

• тошнота;
• рвота;
• понос;
• боль в области живота;
• аллергические реакции в виде зуда, сыпи, крапивницы, артралгии и лихорадки.

3. В редких случаях введение вакцин вызывало анафилактический шок.

Важно! Имеются сведения, опубликованные в Журнале Американской Медицинской Ассоциации (сведения были получены в ходе проведенного независимого исследования), что препараты Гардасил и Церварикс, введенные молодой женщине, являющейся носителем ВПЧ в безвредном состоянии, способен не только активировать инфекцию, а и спровоцировать предраковые изменения в 44,6 процентах случаев! Таким образом, была поставлена под сомнение эффективность вакцин от рака шейки матки.

Результаты независимого исследования шокировали и самих исследователей, и общественность: вакцины против рака шейки матки вообще не работают, а, следовательно, являются ничем иным, как масштабным (и, несомненно, прибыльным для производителей этих вакцин) медицинским обманом!

Возникает вполне резонный вопрос: почему, несмотря на научные доказательства и заключения относительно бесполезности (в лучшем случае) и вреда вакцин против рака шейки матки, ведется политика обязательного прививания препаратами Гардасил и Церварикс, при этом политику эту внедряют и в России, и в Украине? Чем спровоцирована такая вакцинация?

Ниже рассмотрим несколько версий резкого внедрения вакцинации против рака шейки матки.

Чем вызвана тотальная вакцинация?

Существует несколько теорий, которые объясняют мотивацию такой политики, рассмотрим их.

Финансовая выгода

Крупные фармацевтические компании (например, "Биг Фарма") навязывают обязательную вакцинацию ради получения огромной прибыли от масштабных продаж вакцины (речь в данном случае идет о США). В пользу этой теории свидетельствует то, что губернатор штата Техас – Рик Пери – первый ввел обязательную вакцинацию посредством Гардасила, поскольку имел тайные связи с компанией-производителем этого препарата. В нашей стране также нельзя исключать возможность "заработать" баснословные суммы на внедрении вакцинации. Согласно статистическим данным, фармацевтическая компания "Мерк" ежегодно зарабатывает минимум 1,5 миллиарда долларов только лишь на Гардасиле.

Заговор, целью которого является отравление людей

Данная теория, вызывающая недоверие многих читателей, не так уж несостоятельна и смешна, как может показаться на первый взгляд. Такого рода обязательная вакцинация приведет к тому, что в будущем люди будут все чаще и чаще болеть тяжелыми заболеваниями, ведь их организм будет "на добровольных началах" отравлен опасными химикалиями, а также фрагментами ДНК, содержащимися в вакцинах. Достаточно вспомнить теорию появления и распространения СПИДа – заболевания, которое с большой долей вероятности было создано учеными и внедрено в популяцию под видом вакцины.

Итог: люди чаще болеют, а, значит, чаще покупают лекарства, тем самым обогащая фармацевтические компании.

Контроль над баранами

Если верить этой теории, то основная цель обязательной вакцинации – приучение народа подчиняться обязательным препаратам, что поможет контролировать популяцию и внедрять все новые и новые препараты, приносящие доход и фармацевтическим компаниям, и правительству (принцип "рука руку моет" еще никто не отменял).

Все эти теории, несомненно, имеют право на существование, тем более, что они объединены одной целью – получить выгоду любой ценой. И неважно, о здоровье живущих или еще не рожденных детей идет речь. Цель оправдывает средства, как бы прискорбно это не было, а вот научные принципы, как и клятва Гиппократа, в этом случае не имеют значения.

Реакция мирового сообщества

Западное сообщество не осталось в стороне относительно проблем вакцинирования в целом, и прививок от рака шейки матки в частности, выработав определенные механизмы гражданского противодействия такому фармацевтическому беспределу.

Так, только на территории США функционирует ряд общенациональных организаций, созданных по инициативе родителей детей, которые пострадали от прививок. Данные организации проводят независимые экспертизы качества и возможных побочных действий вакцин, лоббируют законы, защищают права потребителей фармацевтической продукции, выигрывая многомиллионные иски.

Именно такие общенациональные организации во всеуслышание заявляют о многочисленных осложнениях (включая смертельные случаи), связанных с введением Гардасила. Противники данной вакцины говорят о том, что не только ее испытания, а и лицензирование проведены с существенными нарушениями законодательства США, обвиняя тем самым компанию "Мерк" в подкупе и чиновников, и политиков. Мало того, и по сей день проводится масштабная кампания, направленная на сбор подписей под обращением как к президенту Б. Обаме, так и к Конгрессу США с требованиями провести независимое расследование того, каким именно образом вакцина Гардасил получила лицензию.

Огромный вклад в освещение данной проблемы вносит и Норма Эриксон – президент команды SaneVax, собирающей и публикующей отчеты VAERS (американской системы регистрации побочных поствакцинальных реакций). Команда SaneVax оповещает мир о новых жертвах вакцин против рака шейки матки, свидетельствующих о вреде такой вакцинации.

VAERS является добровольной, а главное, независимой системой, принимающей сообщения о развивающихся осложнениях у любых потребителей того или иного препарата. Но на сегодняшний день данная система регистрирует лишь десятую часть побочных действий вакцин от рака шейки матки. При этом ни правительство, ни компания Big Pharma не реагируют на указанные в отчетах осложнения, тогда как большинство докторов вообще не знают о существовании VAERS.

Однако ознакомление даже с небольшой частью случаев, которые зарегистрированы данной системой отчетности, говорит о вреде вакцинации от рака шейки матки.

Печальная статистика

Согласно отчетам VAERS о поствакцинальных побочных реакциях на вакцины от рака шейки матки, лишь за один год было зафиксировано больше 20 000 поствакцинальных реакций и 89 летальных исходов непосредственно от Гардасила, среди них было 32 ребенка в возрасте от 9 и до 17 лет.

Четыре смертельных случая среди девочек 9 – 17 лет и 590 побочных реакций было зарегистрировано на препарат Церварикс.

Матери со всего мира, чьи дети пострадали от такой вакцинации, публикуют все новые и новые сведения относительно ужаснейших побочных реакций, которые развились у их детей, которые до вакцинации были абсолютно здоровы.

Вот далеко не полный перечень побочных явлений, спровоцированных вакцинацией от рака шейки матки:

• чрезмерная агрессивность (даже по отношению к родным и близким);
• неконтролируемый гнев;
• тромбоз;
• остановка сердца;
• ухудшение зрения;
• обмороки;
• волчанка;
• эпилептические припадки;
• инсульт;
• васкулит;
• тремор;
• проблемы с яичниками;
• нарушение менструального цикла (вплоть до прекращения месячных);
• нарушение в работе репродуктивной системы;
• летальный исход.

Наконец, VAERS сообщает минимум о 41 случае развития после вакцинации рака шейки матки!

И такая неутешительная статистика, которая с каждым годом растет, не изменила ситуации: препараты все также производятся и продаются, их вводят в обязательный календарь прививок в странах постсоветского пространства.

Вакцинация или стерилизация?

Многим читателям этот вопрос может показаться некорректным и даже неэтичным, ведь это абсолютно разные понятия, которые не должны иметь ничего общего. К сожалению, связь между этими понятиями существует.

Известны случаи, когда у 16-летних девушек после вакцинации Гардасилом диагностировался преждевременный климакс (диагноз звучит как "недостаточность яичников", и означает невозможность зачать ребенка вследствие прекращения производства яйцеклеток). При этом до вакцинации девушки были абсолютно здоровы, у них был нормальный и регулярный менструальный цикл. В течение двух лет после введения Гардасила цикл стал нерегулярным, а затем месячные и вовсе прекратились.

Отметим, что ранняя менопауза (либо преждевременный климакс) – крайне редкое нарушение в 16 лет, к тому же у девушек с таким нарушением, развившимся после вакцинации, было отменное здоровье, не было ни единого факта в их медицинских историях либо историях их семей, на которые можно было бы списать развитие атрофии яичников. В случае с этими девочками последствия атрофии яичников были непоправимы – все до единой яйцеклетки были мертвы.

Конечно, такое побочное действие наблюдается не у каждой из вакцинированных девушек и женщин, но это не умаляет того факта, что вакцинирование от рака шейки матки может привести к бесплодию, а, следовательно, лишить женщину фундаментального права на материнство.

Выбор за Вами!

Как и для чего проводится вакцинация против рака шейки матки - видео

Осложнения после прививки против рака шейки матки - видео